Pages

Powered by Blogger.

Tuesday, 19 June 2018

Kê biên nhiều tài sản của Vũ “nhôm”

Trong quá trình điều tra vụ án xảy ra tại ngân hàng Đông Á, cơ quan tố tụng đã ra các quyết định kê biên nhiều tài sản “khủng” của ông Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”).
Kê biên biệt thự của Vũ “nhôm”
Cơ quan CSĐT Bộ Công an cho biết đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố ông Trần Phương Bình (nguyên Tổng giám đốc, Phó chủ tịch HĐQT và Chủ tịch Hội đồng tín dụng Ngân hàng TMCP Đông Á) cùng 20 đồng phạm trong vụ án "cố ý làm trái..." và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản xảy ra tại Ngân hàng TMCP Đông Á (DongABank).
Phan Văn Anh Vũ (nguyên Chủ tịch HĐQT công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 - viết tắt Công ty Bắc Nam 79) bị đề nghị truy tố về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Căn nhà của Vũ “nhôm” bị kê biên.
Căn nhà của Vũ “nhôm” bị kê biên.
Trong vụ án này, sau khi khởi tố bị can, cơ quan điều tra đã ra các quyết định kê biên một số tài sản do Vũ "nhôm" đứng tên hoặc thuộc sở hữu của Vũ "nhôm". Đó là toàn bộ cổ phần DongABank mà Vũ "nhôm" và Công ty Bắc Nam 79 sở hữu, cùng nhiều nhà đất.
Cụ thể, căn nhà tại địa chỉ 78-80-82-84 Trần Quốc Toản, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng rộng 447m2 do gia đình Vũ nhôm sinh sống đã bị kê biên. Căn nhà này do Phan Văn Anh Vũ và vợ đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Đồng thời, toàn bộ số cổ phần DongABank mà Vũ "nhôm" đứng tên sở hữu hoặc Công ty Bắc Nam 79 sở hữu cũng bị phong tỏa để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử.
Ngoài những tài sản trên, cơ quan điều tra còn kê biên thêm 120m2 đất tại quận 2 (TPHCM), 353m2 đất ở huyện Cần Giờ (TPHCM), 102m2 đất ở quận Bình Tân (TPHCM) và 85m2 đất ở TP Nam Định (tỉnh Nam Định).
Ngoài ra, cơ quan điều tra còn kê biên và phong tỏa một số tài sản khác liên quan đến hai bị can Nguyễn Thị Kim Xuyến và Nguyễn Hồng Ánh. Trong đó có số cổ phiếu bị phong tỏa do ông Ánh sở hữu tại Ngân hàng Xuất nhập khẩu Việt Nam, Ngân hàng TMCP Quân đội, Ngân hàng SHB,...
Cơ quan điều tra còn kê biên hơn 125 triệu cổ phần DongABank do Công ty Bắc Nam 79 và 17 đối tượng liên quan sở hữu. Trong đó, Công ty Bắc Nam 79 sở hữu 50 triệu cổ phần, Phan Văn Anh Vũ 13,652 triệu cổ phần, Trần Phương Bình 15 triệu cổ phần, Nguyễn Thị Kim Xuyến 1,7 triệu cổ phần, Nguyễn Thị Ngọc Vân 712.000 cổ phần và nhiều cổ phần khác mang tên người thân của ông Trần Phương Bình.
Vũ “nhôm” tiêu hơn 13,4 triệu USD mà... quên
Trong quá trình điều tra thu giữ giấy tờ viết tay của Đỗ Thanh Hùng (nguyên thủ quỹ Hội sở DongABank) thể hiện từ 11/10/2012 – 12/3/2015 xuất quỹ chi 12 khoản tổng cộng hơn 294 tỉ đồng để mua 13,9 triệu USD cho ông Trần Phương Bình. Để mua khoản tiền USD lớn này, Phòng Kinh doanh Hội sở DongABank đã tổ chức nhân viên thường trực tại một số chi nhánh, phòng giao dịch trong hệ thống DongABank thực hiện mua bán ngoại tệ từ Bắc vào Nam với các khách hàng. Toàn bộ số USD này được vận chuyển vào Hội sở DongABank bằng máy bay.
Ông Trần Phương Bình thừa nhận trong 13,9 triệu USD ông chỉ đạo mua thì có đến 13,4 triệu USD mua giúp cho Vũ “nhôm”, còn 500.000 USD ông Bình đưa cấp dưới để chi phí thuê tư vấn, tìm kiếm đối tác. Vũ “nhôm” thường nhận USD tại phòng làm việc của ông Bình ở Hội sở DongABank. Đến nay ông Bình không giải thích rõ lý do mua hộ Vũ “nhôm” là gì.
Trong khi ông Bình khai mua hộ 13,4 triệu USD thì Vũ “nhôm” lại khai chỉ nhờ mua hộ 3,2 triệu USD, còn 10,2 triệu USD là Vũ vay của ông Bình. Đến nay, Vũ chưa trả số tiền này cho ông Bình và cũng không biết ông Bình sử dụng nguồn tiền nào để mua 13,4 triệu USD. Đáng lưu ý, Vũ khai đã dùng số tiền 13,4 triệu USD chi cho mục đích cá nhân, nhưng chưa nhớ sử dụng vào việc gì (?!).
Từ đó, cơ quan điều tra xác định không có đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Vũ “nhôm” về hành vi nêu trên và Vũ phải trả 13,4 triệu USD cho ông Trần Phương Bình.
Xuân Duy

Phúc thẩm vụ ông Thăng: Ký xác nhận khống vì cả nể?

Lý giải việc ký xác nhận khống về việc các thành viên HĐQT/HĐTV Tập đoàn Dầu khí đã bàn bạc chủ trương góp vốn vào Ngân hàng Đại Dương, cựu thành viên HĐQT PVN Phan Thị Hòa cho rằng vì nể nang ông Thăng nên mới ký.
Phiên xử phúc thẩm bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm trong vụ Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) thiệt hại 800 tỷ đồng góp vốn vào Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank) chiều 19/6 tiếp tục với phần xét hỏi.
Trả lời HĐXX, bà Phan Thị Hòa (nguyên thành viên HĐQT/HĐTV PVN) cho biết, trước ngày 30/9/2008, bà không hề biết gì tới việc góp vốn của PVN vào Oceanbank, cũng như không biết gì về những thỏa thuận của bị cáo Đinh La Thăng với Hà Văn Thắm.
Các bị cáo tại tòa phúc thẩm.
Các bị cáo tại tòa phúc thẩm.
Theo trình bày của bà Hòa, tại cuộc họp ngày 30/9/2008, các thành viên HĐQT của PVN đều có mặt và có thêm Nguyễn Ngọc Sự (cựu Phó Tổng Giám đốc PVN) cùng Nguyễn Xuân Sơn (khi đó là Trưởng ban trù bị thành lập Ngân hàng TMCP Hồng Việt).
Lời khai của bà Hòa cùng các ông Hoàng Xuân Hùng, Trần Ngọc Cảnh (đều nguyên thành viên HĐQT PVN) tại cơ quan điều tra, tại tòa sơ thẩm đều cho thấy, trước khi ký thỏa thuận hợp tác góp vốn vào Oceanbank ngày 18/9/2008, bị cáo Thăng không hề tổ chức họp HĐQT để bàn về chủ trương góp vốn ra ngoài ngành.
Tại cuộc họp ngày 30/9/2008, Nguyễn Xuân Sơn có báo cáo việc Oceanbank mời PVN tham gia góp vốn, trong đó PVN góp 20%, cán bộ công nhân viên góp 10% và Đinh La Thăng đã ký Thỏa thuận hợp tác số 6934/TTHT ngày 18/9/2008. Đến thời điểm này, các thành viên HĐTV mới biết PVN có chủ trương góp vốn vào Oceanbank.
Trình bày tại tòa phúc thẩm, bà Hòa cho biết, khi nhận được Dự thảo Nghị quyết đầu tư vào Oceanbank, bà có thêm ý kiến là đề nghị Ban Giám đốc báo cáo tình hình tài chính của ngân hàng tại thời điểm 30/9/2008. Ngay sau đó, ngày 1/10/2008, HĐQT có văn bản gửi đến Ban Giám đốc PVN và gửi Nguyễn Ngọc Sự. Tuy nhiên, sau đó bà Hòa không nhận được phúc đáp từ HĐQT và Ban giám đốc PVN.
Đến tháng 3/2017, theo bà Hòa, bà có nhận được điện thoại của bị cáo Đinh La Thăng nhờ xác nhận giúp là các thành viên HĐQT/HĐTV đã bàn bạc, thống nhất về chủ trương PVN góp vốn vào Oceanbank và giao cho ông Thăng ký thỏa thuận với Oceanbank. Lý giải về việc ký xác nhận khống của mình, bà Hòa cho rằng vì nể nang nên mới ký.
Tương tự, ông Hoàng Xuân Hùng cũng trình bày, ông được bổ nhiệm thành viên HĐTV PVN vào cuối năm 2006 và đầu 2012 thì nghỉ hưu. Trước ngày bị cáo Thăng ký thỏa thuận góp vốn vào Oceanbank, ông không biết PVN có chủ trương đầu tư ngân hàng cho Hà Văn Thắm làm chủ.
Tiến Nguyên

Sunday, 3 June 2018

Áp thấp nhiệt đới áp sát quần đảo Hoàng Sa, khả năng mạnh lên thành bão

Theo Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Quốc gia, hồi 1h ngày 4/6, vị trí tâm áp thấp nhiệt đới ở vào khoảng 15,7 độ Vĩ Bắc; 110,8 độ Kinh Đông, trên khu vực vùng biển quần đảo Hoàng Sa. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm áp thấp nhiệt đới mạnh cấp 6-7, giật cấp 8.
Vị trí và hướng di chuyển của áp thấp nhiệt đới. (Ảnh: NHCMF).
Vị trí và hướng di chuyển của áp thấp nhiệt đới. (Ảnh: NHCMF).
Dự báo trong 24 giờ tới, áp thấp nhiệt đới di chuyển chủ yếu theo hướng Bắc, mỗi giờ đi được khoảng 10km và có khả năng mạnh lên thành bão.
Đến 1h ngày 5/6, vị trí tâm bão ở khoảng 17,5 độ Vĩ Bắc; 110,8 độ Kinh Đông, cách đảo Hải Nam khoảng 140km về phía Nam. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão mạnh cấp 8 (60-75 km/giờ), giật cấp 10. Phạm vi gió mạnh cấp 6, giật cấp 8 trở lên khoảng 80km tính từ vùng tâm bão.
Do ảnh hưởng của áp thấp nhiệt đới sau có khả năng mạnh lên thành bão, ở phía Tây khu vực Bắc và giữa Biển Đông (bao gồm vùng biển quần đảo Hoàng Sa) có mưa giông mạnh; gió mạnh cấp 6-7, sau tăng lên cấp 8, giật cấp 10; biển động rất mạnh. Vùng biển ngoài khơi Trung Bộ, Nam Bộ, vùng biển từ Cà Mau đến Kiên Giang và Vịnh Thái Lan có mưa rào và giông kèm lốc xoáy, gió giật mạnh.
Vùng nguy hiểm trên Biển Đông trong 24 giờ tới: (gió mạnh cấp 6 trở lên) từ vĩ tuyến 14,5 đến 19,0 độ Vĩ Bắc; phía Tây kinh tuyến 113,0 độ Kinh Đông. Cấp độ rủi ro thiên tai: cấp 3.
Trong 24 đến 48 giờ tiếp theo, bão tiếp tục di chuyển theo hướng Bắc, mỗi giờ đi được khoảng 5-10km.
Đến 1h ngày 6/6, vị trí tâm bão ở vào khoảng 19,1 độ vĩ Bắc, 110,6 độ Kinh Đông, trên khu vực phía Đông Nam đảo Hải Nam. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão mạnh cấp 8 (60-75 km/giờ), giật cấp 10. Phạm vi gió mạnh cấp 6, giật cấp 8 trở lên khoảng 80km tính từ vùng tâm bão. Cấp độ rủi ro thiên tai: cấp 3.
Trong 48 đến 72 giờ tiếp theo, bão di chuyển theo hướng Bắc Tây Bắc, mỗi giờ đi được khoảng 5-10km.
Nguyễn Dương

“Chim sẻ” băm nát Phú Quốc, “đại bàng” làm tổ không đẻ trứng…

“Chim sẻ” băm nát đất…
Như Dân trí đã phản ánh, thời gian qua, chính quyền huyện Phú Quốc buông lỏng quản lý nên xảy ra tình trạng người dân, doanh nghiệp tự ý phân lô xẻ nền hàng ngàn lô đất nông nghiệp, lấn chiếm đất rừng, xây dựng trái phép, không phép... Điều này phá vỡ quy hoạch, làm giá đất sốt ảo tăng cao hàng chục lần, gây khó khăn cho chính quyền địa phương trong công tác quản lý, quy hoạch đất đai.
Từ thực trạng đó, Tỉnh ủy, UBND tỉnh Kiên Giang và UBND huyện Phú Quốc ban hành hàng loạt văn bản, nhằm chấn chỉnh, tăng cường công tác quản lý đất đai, tài nguyên, xây dựng trên địa bàn huyện, đặc biệt là thống kê diện tích đất nông nghiệp bị phân lô, xẻ nền, diện tích đất rừng bị bao chiếm để xử lý, nhưng đến nay chỉ mới một số xã có báo cáo.
Hiện thanh tra Chính Phủ và UBND huyện Phú Quốc đang kiểm tra tình trạng phân lô xẻ nền đất nông nghiệp trên địa bàn huyện Phú Quốc
Hiện thanh tra Chính Phủ và UBND huyện Phú Quốc đang kiểm tra tình trạng phân lô xẻ nền đất nông nghiệp trên địa bàn huyện Phú Quốc
Như tại xã Gành Dầu có trên 31.000 m2 đất nông nghiệp được phân thành 171 lô nền rao bán. Tại xã Bãi Thơm có hơn 190.000 m2 đất nông nghiệp bị phân chia thành 469 lô đất. Đặc biệt tại xã Hàm Ninh, tình hình phân lô xẻ nền trên đất nông nghiệp diễn ra với qui mô lớn. Hiện tại có 26 thửa đất được phân chia thành 1.174 lô.
Còn thực tế, tại các xã Cửa Cạn, Cửa Dương, Dương Tơ… tình trạng phân lô, xẻ nền trên đất nông nghiệp thời gian qua là một điểm nóng. Tuy nhiên trong các báo cáo theo chỉ thị 01/CT-UBND, ngày 7/5/2015 của Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, các địa phương này không thể hiện “tình hình phân lô xẻ nền trên đất nông nghiệp”.

Việc các DN ồ ạt phân lô, xẻ nền đất Phú Quốc thể hiện sự buông lỏng quản lý của chính quyền nơi đây và đặc biệt mất cơ hội đầu tư cho những doanh nghiệp lớn khi giá đất cao và quỹ đất không còn nhiều
Việc các DN ồ ạt phân lô, xẻ nền đất Phú Quốc thể hiện sự buông lỏng quản lý của chính quyền nơi đây và đặc biệt mất cơ hội đầu tư cho những doanh nghiệp lớn khi giá đất cao và quỹ đất không còn nhiều
Trao đổi với PV Dân trí về diện tích đất nông nghiệp bị phân lô, xẻ nền ảnh hưởng đến qui hoạch, ông Đinh Khoa Toàn – Chủ tịch UBND huyện Phú Quốc, cho biết: “Về việc này, Đoàn thanh tra Chính phủ đang tiến hành; Còn riêng UBND huyện cũng đang thực hiện việc kiểm tra, rà soát nên đến nay chưa có số liệu chính thức”.
“Đại bàng” làm tổ… không đẻ trứng
Ngoài thực trạng người dân lo ngại “chim sẻ” đang băm nát “đảo ngọc” Phú Quốc thì hiện này có hàng trăm hộ dân vô cùng bức xúc khi nhiều “đại bàng” cát cứ hàng trăm ha đất, kéo dài hàng cả chục năm qua mà đến nay vẫn chưa triển khai dự án. Làm người dân sống dở, chết dở với các dự án treo này, còn địa phương thì thất thu ngân sách.
Tính đến thời điểm hiện tại, trên địa bàn huyện Phú Quốc đã 278 dự án với tổng vốn đầu tư hơn 361.000 tỷ đồng, trong đó có 241 dự án được cấp giấy chứng nhận đầu tư. Nhưng hiện nay chỉ có 34 dự án/241 dự án đi vào hoạt động. Mặc dù chưa có thống kê từ Ban quản lý Khu kinh tế Phú Quốc, tuy nhiên qua phản ánh của người dân cho thấy trên đảo có rất nhiều dự án treo cả chục năm qua.
Ông Phan Thành Lấm và hàng trăm hộ dân ở khu phố 9 đang sống dở chết dở vì dự án Hải Ngân treo 15 năm qua. Hiện bà con không làm giấy tở, sang bán... thiếu điện nước sinh hoạt.
Ông Phan Thành Lấm và hàng trăm hộ dân ở khu phố 9 đang sống dở chết dở vì dự án Hải Ngân treo 15 năm qua. Hiện bà con không làm giấy tở, sang bán... thiếu điện nước sinh hoạt.
Bức xúc nhất là dự án Hải Ngân – tại khu phố 9, thị trấn Dương Đông. Ông Phan Thành Lấm – tổ trưởng 18, khu phố 9, thị trấn Dương Đông, cho biết: “Dự án này được thông báo cho bà con từ 2003, tổng diện tích bị đưa vào dự án là trên 22ha. Nhiều lần lãnh đạo huyện hứa chủ đầu tư sẽ thực hiện dự án, tuy nhiên đến nay đã 15 năm, dự án vẫn chưa triển khai”.
Chính vì sống chung với dự án treo mà làm đời sống của hàng trăm hộ dân nơi đây gặp nhiều khó khăn, nhất là tình trạng xây dựng, sửa nhà hoặc sang bán, làm giấy đất đều bất động. Nhưng khổ nhất là thiếu điện, nước sinh hoạt.
Còn dây là trụ sở dự án Hải Lưu - ấp Ông Lang đã treo trên 10 năm ... Ngoài ra, công ty này còn một dự án treo khác ở khu phố 7, thị trấn Dương Đông làm nhiều người dân bức xúc
Còn dây là trụ sở dự án Hải Lưu - ấp Ông Lang đã treo trên 10 năm ... Ngoài ra, công ty này còn một dự án treo khác ở khu phố 7, thị trấn Dương Đông làm nhiều người dân bức xúc
Một dự án khác tại ấp Ông Lang, xã Cửa Dương cũng bị người dân bêu tên “dự án đắp chiếu” nhiều năm qua. Bà Trần Thị Hằng - ấp Ông Lang có đất dính trong dự án, bức xúc nói: “Dự án của công ty Hải Lưu được triển khai từ năm 2007, tuy nhiên đến nay vẫn chưa đền bù, hỗ trợ cho tôi xong. Còn dự án, chỉ xây một cái nhà nhỏ thó cho bảo vệ ở rồi đến nay chẳng thấy xây dựng công trình gì”.
Còn ông Trần Văn Xòa - ấp Lê Bát, xã Cửa Cạn, đại diện cho 28 hộ dân, bức xúc nói: “Từ 2008, Công ty TNHH Thảo Điền đến công bố với 28 hộ dân chúng tôi về việc công ty thực hiện dự án Khu dân cư, tuy nhiên đến nay công ty và chính quyền cứ năm nào cũng hứa thực hiện nhưng đến nay đã 10 năm vẫn không triển khai”.
Ông Trần Văn Xòa - áp Lê Bát vô cùng bức xúc khi gia đình ông và hơn 20 hộ dân khác sống cảnh vật vờ vì dự án treo của công ty TNHH Thảo Điền suốt 10 năm qua
Ông Trần Văn Xòa - áp Lê Bát vô cùng bức xúc khi gia đình ông và hơn 20 hộ dân khác sống cảnh vật vờ vì dự án treo của công ty TNHH Thảo Điền suốt 10 năm qua
“Bà con chúng tôi yêu cầu, công ty, chính quyền phải trả lời cho dân biết, dự án có thực hiện hay không, nếu không thì cho bà con tôi cất nhà, làm giấy đất hoặc sang bán, vì hiện nay người dân chúng tôi sống rất khổ!” Ông Xòa kiến nghị.
Trước thực trạng Phú Quốc có nhiều dự án treo nhiều, người dân ví von: Phú Quốc có nhiều “đại bàng” đến làm tổ nhưng không đẻ trứng. Việc này vừa làm người dân khổ sở, vừa làm nhà nước thất thu ngân sách. Và đáng nói hơn, chính những “đại bàng” này đã chiếm hết chỗ của những “đại bàng” có khả năng “đẻ trứng” cho nhân dân Phú Quốc.
Nguyễn Hành
 
 
Blogger Templates